С развитием генеративного искусственного интеллекта на рынке появились десятки языковых моделей, каждая из которых предлагает уникальный набор возможностей. По нашему мнению, модель Gemini от Google уже успела занять заметную позицию среди лидеров, таких как ChatGPT от OpenAI и Claude от Anthropic. Однако у каждой из этих систем есть свои плюсы и минусы, и мы предлагаем честно сравнить их по ключевым параметрам: производительность, удобство, мультимодальность, точность и типы задач, с которыми они справляются лучше всего.
Общая характеристика моделей
| Модель | Разработчик | Текущая версия (2025) | Особенности |
|---|---|---|---|
| Gemini | Google DeepMind | Gemini 1.5 Pro | Глубокая интеграция в экосистему Google, мощная мультимодальность, хорошая работа с документами и изображениями |
| ChatGPT | OpenAI | GPT-4.5 (ChatGPT Plus) | Высокая стабильность, поддержка кода, доступ через веб и API, плагины и инструменты (например, Code Interpreter) |
| Claude | Anthropic | Claude 3 Opus | Большой контекст окна (до 200K токенов), гуманная подача информации, безопасность и интерпретируемость |
Мультимодальность и работа с разными форматами
Одним из главных трендов в ИИ сегодня является мультимодальность — способность модели обрабатывать не только текст, но и изображения, видео, аудио и документы.
- Gemini: на наш взгляд, лидер по мультимодальности. Поддерживает обработку текста, изображений, PDF, скриншотов, таблиц, позволяет взаимодействовать с визуальным контентом. Особенно удобен в продуктах Google (Gmail, Docs, Sheets).
- ChatGPT: модель GPT-4.5 в платной версии также поддерживает изображения, но часто работает медленнее и ограниченнее в их интерпретации.
- Claude: мультимодальность реализована частично. Claude 3 умеет читать документы, но слабее справляется с визуальными задачами.
Скорость и стабильность
- Gemini: высокая скорость отклика, особенно в рамках экосистемы Google. Однако при больших запросах на генерацию текстов или анализ документов возможны задержки.
- ChatGPT: стабильная работа как в бесплатной, так и в платной версии. Иногда уступает по скорости Gemini, но даёт предсказуемый результат.
- Claude: скорость выше среднего, но в зависимости от загрузки может не справляться с генерацией длинных ответов сразу.
Точность и глубина ответов
- ChatGPT: считается наиболее точной в генерации кода и логических структур. Хорошо справляется с техническими и научными вопросами.
- Gemini: выдаёт развернутые ответы, особенно хорошо работает с комплексными пользовательскими задачами, но иногда допускает повторения или упрощения.
- Claude: очень хороша в гуманитарных задачах, создании резюме, объяснений, интерпретации художественного текста. Отличается «вежливой» манерой подачи.
Удобство использования и доступность
| Модель | Удобство | Доступ | Бесплатный доступ |
| Gemini | Отличная интеграция в Google-продукты, Android | Через сайт и Android | Да, базовая версия |
| ChatGPT | Простой интерфейс, поддержка API, наличие мобильных приложений | Через сайт, iOS, Android, API | Да, с GPT-3.5 |
| Claude | Чистый интерфейс, хорош для чтения и правки документов | Через сайт и API | Да, с ограничениями |
Мы считаем, что Gemini особенно удобен тем, кто уже использует Google-сервисы. ChatGPT выигрывает для разработчиков и аналитиков. Claude хорош для студентов, журналистов и тех, кому нужна гуманитарная направленность.
Что каждая модель делает лучше всего
- Gemini:
- Обработка изображений и документов
- Встроенная помощь в Gmail, Google Docs
- Поддержка сложных мультимодальных сценариев
- ChatGPT:
- Программирование, отладка, технический анализ
- Использование дополнительных инструментов (Code Interpreter, Browsing, Memory)
- Интеграция с API и корпоративные решения
- Claude:
- Интерпретация длинных текстов (большой контекст)
- Генерация человечески звучащих объяснений
- Чтение документов без искажений структуры
Особенности взаимодействия с каждой моделью
Gemini:
- Предпочитает четкие и структурированные задачи
- Интеграции позволяют быстро переключаться между задачами
- Может адаптироваться к стилистике и контексту пользователя
ChatGPT:
- Подходит для быстрых тестов, прототипирования и генерации идей
- Имеет память (в версии Plus), что полезно для длительных сессий
- Поддержка плагинов расширяет возможности
Claude:
- Комфортен для чтения и редактирования длинных текстов
- Реагирует на эмоциональный тон и стремится к «этичному» общению
- Не всегда готов к генерации кода, но отлично объясняет концепции
Общая картина: кому какую модель выбрать
| Цель пользователя | Рекомендуемая модель |
| Работа с документами, Google-продуктами | Gemini |
| Программирование, код, аналитика | ChatGPT |
| Письма, резюме, гуманитарные задачи | Claude |
| Обработка изображений и PDF | Gemini |
| Использование API и интеграции | ChatGPT |
Мы считаем, что выбор зависит от задач: универсального ИИ пока не существует. Но сочетание двух или трёх моделей может дать максимальный эффект. Например, вы можете использовать Gemini для визуальных и офисных задач, ChatGPT — для кода и логики, а Claude — для работы с текстами.
Gemini продолжает активно развиваться и укрепляет свои позиции. Если Google продолжит усиливать мультимодальность и ускорять отклик модели, она может стать доминирующим игроком в этой сфере. Но на данный момент все три модели — достойные инструменты, и выбор стоит делать, исходя из ваших приоритетов и повседневных потребностей.